Натан

Люди и вообще живые существа дальше Луны не летали. Все полеты, когда люди удалялись от Земли более чем на 10000 км, очень многими экспертами ставятся под сомнение. Но даже если и принять, что на Луне люди были, это недалеко.

Траектории космических аппаратов рассчитываются вовсе не на основе трехмерной модели пространства, а на основе двухмерной модели солнечной системы. Это объясняют тем, что “так удобнее”. Более продвинутое объяснение – “нет смысла считать за пределами плоскости эклиптики, за нее мы все равно не выходим”.

А откуда вообще взялась плоскость эклиптики? Есть ли хоть одно внятное объяснение, как в трехмерном пространстве все планеты солнечной системы оказались в одной плоскости?

Астрологи, например, об этом не задумывались никогда: для них Солнечная система – плоскость, это принимается настолько как данность, что они даже удивятся, когда им на это укажешь. В различных космогонических теориях это пытались объяснить, придумывая какие-то “волчки” и прочие странные явления. Потом перестали как-то объяснять этот факт даже в учебниках астрономии для лохов: просто приводят его как данность.

Я не могу знать, насколько далеко распространяется трехмерность пространства вокруг Земли. Трехмерность пространства есть результат квадратичности распространения поля гравитации и электромагнитного поля в окрестностях земли (интенсивность поля обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника). Поле определяет метрику пространства, и размерность тем более. На это указал еще Гегель. Собственно, прочтя это у него в 17 лет, я сразу все дальнейшее и понял.

Интересно, что сильные и слабые (то есть атомные) взаимодействия распространяются не по квадратичным законам. Следственно, на диаметрах уровня микромира трехмерность пространства отсутствует, там имеет место другая метрика.

Я могу точно утверждать, что в масштабах радиуса солнечной системы пространство стремится к двухмерности, так как другого внятного объяснения существования плоскости Эклиптики не существует. Любая попытка объяснить существование плоскости эклиптики в условиях трехмерности пространства за последние 400 лет была или смешной или натянутой, ни одна не выдержала критики.

Я могу также утверждать, что видимая нами развертка млечного пути также доказывает двумерность пространства. Иного способа объяснить концентрацию 99% звезд в одной плоскости не существует, другие объяснения критики не выдерживают.

Гауссово распределение звезд в самом млечном пути доказывает, что эта двумерная сущность разворачивается из одномерной сущности, свернутой в окружность или иное замкнутое кольцо более сложной формы.

В конечном счете мы видим развертывание материи из некой точки сначала в одномерную сущность, потом путем ее круговой проекции - в двухмерную, а по мере приближения к Земле - в трехмерную.

Изначально идет проекция мира идей в одномерную сущность, далее идет ее развертывание в пространство и время (атрибуты материи), то есть в материю. Конечным “продуктом” такого развертывания и является трехмерная Земля с ее квадратично распространяющимися полями. На микроуровне, конечно, пространство остается иномерным и не является непрерывным, что и объясняет характер ядерных взаимодействий и метрику их полей, а также существование постоянно Планка. Трехмерность моделируется лишь на уровне гравитационного и электромагнитного поля (по сути, это ипостаси одного типа взаимодействия).

Поэтому в рамках представлений теории относительности и не удалось создать общую теорию поля – изначально игнорировался характер свертки пространства в низшие размерности. Отсюда и “парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена”, которым авторы доказали несовместимость теории относительности с квантовой физикой. Они хотели опровергнуть этим квантовую физику, но она с тех пор подтверждена тысячами не только экспериментов, но и технологий, а релятивисты даже общую теорию поля в рамках своих представлений сварганить не в состоянии.