Аскарот, я тебе завтра проставлю пиво

Ascarot, , я труд над отношениями сознательно назвала "своеобразным", это не тот труд, который ты прилагаешь в офисе твоего работодателя.
Изначально я исхожу из позиции, что человек, с которым я решила начать строить отношения мне нравиться, мне комфортно с ним, он меня не утомляет своим присутствием, мне хорошо с ним молчать. Я хочу быть с ним как можно чаще, потом постоянно. Мы решаем жить вместе.
Но конфетно-букетный период когда-то заканчивается, розовые очки уже не самый актуальный аксессуар, появляются бытовые права-обязанности. А мы каждый со своими привычками. Кто-привык курить в туалете, кто-то не хочет быть пассивным курильщиком. И именно сознательное действие курящего по пересмотру места курения я называю работой над отношениями. Из таких мелочей и уступок, приятных и не очень, отношения и складываются.

Есть интересная книжица на тему разности восприятия мужчин и женщин: Джон Грей "Мужчины с Марса, Женщины с Венеры". Там автор, который в своей практике опросил тысячи пар, тоже исходит из ситуации, когда в начале отношений большиство пар были без ума друг от друга, им было легко и просто, они понимали друг друга с полуслова.....

Читал. Что-то не вставило. Похоже, что это попытка систематизировать чужой опыт, не имея собственного...

а когда таких мелочей наберётся очень много, что будешь делать? Глаза не закроешь. Жди большой бум!

Интегратор, что натолкнуло тебя на мысль, что автор не имел собственного опыта?

Книга написана простым доступным языком для широкой аудитории, не имеющей специального образования в области психологии и других прикладных наук. Я думаю, она может дать определенный толчок человеку, семейные проблемы которого не зашли слишком глубоко, когда еще можно обойтись без помощи специалистов. Автор не определяет неизвестные понятия через неизвестные.

Есть одна фраза, которая мне очень нравиться: "Простота изложения свидетельствует о ясности понимания".
Всегда в памяти яркий пример еще со студенческой скамьи. У нас преподавал заслуженный профессор, имеющий огромное количество научных трудов, известный еще при СССР, прошел войну (Вел.Отеч.) и имел кучу других регалий. При всем при этом он писал настолько простым и доступным языком, что при наличии огромного выбора более поздней и более "современной" учебной литературы, его учебники шли нарасхват, их было проблематично достать к экзамену. Так же великолепно и доступно он преподносил учебный материал на лекциях.
Очень часто, когда мы что-то не понимаем до конца, мы пытаемся закрыться за мудреными научными формулировками.

Поэтому, судя по тому, что книга приобрела определенную популярность, я думаю, что автор в какой-то степени смог донести информацию до своей аудитории и примитивную форму изложения выбрал сознательно.